金发欧美一区在线观看,日韩欧美**字幕,日韩专区在线播放,国产性色αv视频免费

湖南法治報(bào)訊（通訊員 易 蕾）近日，平江縣人民法院審結(jié)了一起買賣合同糾紛案件，原告李某不服一審判決提起上訴，岳陽市中級(jí)人民法院審理后依法予以維持。

2021年，原告李某與被告張某通過微信聯(lián)系商量購買和紙膠帶，張某在發(fā)貨前告知李某所發(fā)貨物系處理產(chǎn)品，并向李某寄送和紙膠帶樣品，李某經(jīng)查驗(yàn)沒有質(zhì)量問題便同意購買。李某向張某購買和紙膠帶34件，每件10盒，價(jià)格為25元/盒，約定先付款后發(fā)貨，總貨款為8500元。發(fā)貨后李某向張某陸續(xù)支付完畢所有貨款。李某與張某予以認(rèn)可該款和紙膠帶市場(chǎng)價(jià)值為40-50元/盒。李某認(rèn)為張某所發(fā)貨物存在質(zhì)量問題，遂起訴至法院，要求退還貨款支付利息。

平江縣人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為，李某與張某達(dá)成購買和紙膠帶的合意，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，未違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，雙方已形成買賣合同關(guān)系，均應(yīng)按約定履行義務(wù)。李某向張某支付貨款，張某按約定向李某提供相應(yīng)價(jià)值的貨物，雙方均已履行完合同的義務(wù)。李某主張張某所提供的貨物存在質(zhì)量問題，因張某在發(fā)貨前已經(jīng)告知產(chǎn)品系處理品，李某在明知產(chǎn)品具體情況下，以明顯低于市場(chǎng)的價(jià)格進(jìn)行購買，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)其相應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)，且李某未提供相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)張某所發(fā)貨物存在質(zhì)量問題以及不能實(shí)現(xiàn)合同目的，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，故對(duì)李某主張退還貨款支付利息的訴訟請(qǐng)求不予支持。

岳陽市中級(jí)人民法院認(rèn)為，李某與張某就購買和紙膠帶的貨款已經(jīng)履行完畢?，F(xiàn)李某主張案涉貨物存在質(zhì)量問題，要求解除與張某之間的買賣合同，并要求張某退還貨款。但李某所提交的證據(jù)為微信聊天截圖、貨運(yùn)單、貨物照片，并未向法院出示實(shí)物或申請(qǐng)鑒定，無法得出張某所交付的貨物與樣品完全不一致，及貨物的品質(zhì)、規(guī)格、長度等存在嚴(yán)重瑕疵，致使李某的合同目的完全不能實(shí)現(xiàn)的結(jié)論。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的,由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果，故對(duì)上訴人的主張予以駁回。

法官后語，根據(jù)《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第二十三條規(guī)定，“經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)保證在正常使用商品或者接受服務(wù)的情況下其提供的商品或者服務(wù)應(yīng)當(dāng)具有的質(zhì)量性能、用途和有效期限；但消費(fèi)者在購買該商品或者接受該服務(wù)前已經(jīng)知道其存在瑕疵,且存在該瑕疵不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定的除外。”張某在發(fā)貨前已經(jīng)告知產(chǎn)品系處理品，且價(jià)格明顯低于市場(chǎng)價(jià)，李某在知情的情況下購買案涉貨物，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)其相應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)。

作者：易 蕾

責(zé)編：馬志軍

一審：許新文

二審：伏志勇

三審：萬朝暉

來源：湖南法治報(bào)